Un tribunal de California anuló un fallo millonario contra el músico Jermaine Jackson debido a un insólito error técnico en la notificación de una demanda por agresión sexual, librándolo temporalmente de pagar una enorme suma de dinero.
El artista logró frenar la ejecución de una millonaria sentencia gracias a un vacío formal en las notificaciones.. Fuente: Dave J Hogan / Getty Images
La resolución judicial dejó sin efecto una sentencia por rebeldía que obligaba al hermano mayor del “Rey del Pop” a desembolsar la cifra de 6.5 millones de dólares a la demandante, Rita Butler Barrett. La mujer lo había denunciado civilmente a finales de 2023.
Según informaron fuentes judiciales al medio estadounidense TMZ, el motivo detrás de esta drástica decisión radica en que el equipo legal de la presunta víctima no utilizó el nombre legal correcto del artista al momento de tramitar las notificaciones oficiales del litigio.
Un error de identidad legal que cambió el rumbo del caso
El músico argumentó ante las autoridades que su identidad civil sufrió modificaciones hace más de una década. En el año 2013, el cantante cambió legalmente su nombre a “Jermaine LaJuane Jacksun”, una sutil variación ortográfica en su apellido que resultó determinante para su estrategia de defensa en los tribunales americanos.
Los representantes de la demandante publicaron los edictos legales en las páginas del periódico Los Angeles Times durante los meses de agosto y septiembre de 2025 tras no poder localizarlo. Al no obtener respuesta, el juez del caso dictó la millonaria penalización el pasado mes de mayo de 2026 ante la aparente ausencia del acusado.
Sin embargo, el magistrado a cargo de la causa terminó coincidiendo con los reclamos del exintegrante de los Jackson 5. En los nuevos escritos oficiales, se constató que la falla en la designación de su identidad real, combinada con la publicación de edictos en California mientras el demandado residía en el extranjero, invalidaba el proceso técnico por completo.
Los detalles de una grave acusación que se mantiene firme
La disputa legal se originó a partir de una presentación judicial en la que Barrett acusó al cantante de haberla agredido de forma violenta en la primavera de 1988. De acuerdo con el relato de la presunta víctima, el incidente ocurrió en su residencia de Encino, California, dejándola profundamente traumatizada durante años.
A pesar del alivio financiero que representa la anulación de esta multimillonaria compensación por rebeldía, el panorama legal del artista está lejos de cerrarse definitivamente. El tribunal fue sumamente claro al señalar que las dificultades para localizar a personas en el exterior son comprensibles, pero las normas de procedimiento civil deben cumplirse estrictamente.
Por esta razón, el juez le otorgó al intérprete un plazo perentorio de 10 días hábiles para presentar una respuesta formal y detallada ante la denuncia original de agresión sexual. De este modo, la batalla en las cortes de los Estados Unidos entra en una nueva y de ninguna manera concluida etapa procesal para ambas partes.
Fuente original: TMZ